Адвокат Чернобай

Умовна назва провадженняПідозрюваний/обвинуваченийСтаттяРозмір завданих збитків/неправомірної вигодиПочаток розслідуванняДата передачі в судДата наступного засідання/прийняття остаточного рішенняСуд який розглядає справуПоточний статус справиОстаточне рішення по справі
Умовна назва провадження:
Адвокат Чернобай
Підозрюваний/обвинувачений:
Чернобай Сергій Сергійович
Стаття:
369-2 (Зловживання впливом)
Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди:
5 000 доларів США
Початок розслідування:
17.02.2016
Дата передачі в суд:
20.02.2016
Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення:
02.04.2018
Суд який розглядає справу:
Білокуракинський районний суд Луганської області
Поточний статус справи:
Апеляційна інстанція
Остаточне рішення по справі:
Фабула справи
Дата засідання
Прізвища суддів
Прізвища прокурорів
Предмет розгляду
Результат розгляду
Відео
Фабула справи:

Кримінальне провадження № 52016000000000042 

Номер справи у суді: 409/1465/16-к

Кваліфікація: ч. 2 ст. 369-2

За версією слідства, в кінці липня 2015 року адвокат Сергій Чернобай звернувся до заступника прокурора міста Сєвєродонецька Пивоварова К.М. щодо призначення його підзахисній Олійник А.М. та обвинуваченому Луганському А.В. покарання, не пов’язаного з призначенням реальної міри покарання у виді позбавлення волі та неоскарження такого вироку. 22.10.2015 прокурор одержав від Чернобая С.С. неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 5 000 доларів США для себе та судді Сєвєродонецького міського суду Горбатенко О.М., при цьому обумовив з Сергієм Чернобаєм, що решту грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США потрібно буде передати після набрання вироком законної сили.

 

Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Дата засідання:
27.07.2016
Прізвища суддів:
Кобзій Т.І.; Баранов С.Б., Тімінський В.В.
Прізвища прокурорів:
Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Затвердження Угоди про визнання винуватості
Результат розгляду:

Вирок, яким затверджено угоду: http://reyestr.court.gov.ua/Review/59291963

Дата засідання:
31.08.2016
Прізвища суддів:
Павленко Т.І. (Суддя апеляційного суду Луганської області)
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Апеляційна скарга заступника прокурора міста Сєвєродонецька Пивоварова К.М. на вирок від 27.07.2016
Результат розгляду:

Апеляційну скаргу повернути(апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу): http://reyestr.court.gov.ua/Review/60132110

Дата засідання:
08.09.2016
Прізвища суддів:
Курліщук Н.Є. (Суддя апеляційного суду Луганської області)
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Апеляційна скарга судді Северодонецького міського суду Горбатенка О.М. на вирок від 27.07.2016
Результат розгляду:

Апеляційну скаргу повернути(апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу): http://reyestr.court.gov.ua/Review/61152128

Дата засідання:
27.06.2017
Прізвища суддів:
Григорʼєва І.В., Єленіна Ж.М., Щепоткіна В.В. (судді ВССУ)
Прізвища прокурорів:
Кравець В.В.
Предмет розгляду:
Касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 31.08.2016 року про повернення апеляційної скарги.
Результат розгляду:

Касаційну скаргу задовольнити. Ухвалу Апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції: http://reyestr.court.gov.ua/Review/67424571

Дата засідання:
27.06.2017
Прізвища суддів:
Григорʼєва І.В., Єленіна Ж.М., Щепоткіна В.В. (судді ВССУ)
Прізвища прокурорів:
Кравець В.В.
Предмет розгляду:
Касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 08.09.2016 року про повернення апеляційної скарги.
Результат розгляду:

Касаційну скаргу задовольнити. Ухвалу Апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції: http://reyestr.court.gov.ua/Review/67424736

Дата засідання:
27.11.2017
Прізвища суддів:
Ковалюмнус Е.Л. (Суддя апеляційного суду Луганської області)
Прізвища прокурорів:
Не зазначено
Предмет розгляду:
Підготовка до апеляційного розгляду
Результат розгляду:

Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг на 17 січня 2018 року на 13:00 годину: http://reyestr.court.gov.ua/Review/70573456

Дата засідання:
02.04.2018
Прізвища суддів:
Не вказано
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Апеляційна скарга на вирок
Результат розгляду:

Апеляційні скарги - задовольнити частково. Вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 3692 КК України - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про «тимчасового виконувача обовязків прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області, особи щодо якої матеріали розслідуються в окремому провадженні», замінивши її на вказівку про «іншу особу-1, матеріали щодо якої розслідуються в окремому провадженні».

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про «суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області, особу, стосовно якої матеріали розслідуються в окремому провадженні», замінивши її на вказівку про «іншу особу-2, матеріали щодо якої розслідуються в окремому провадженні»:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/73300744

В решті вирок залишити без змін.

Дата засідання:
04.07.2018
Прізвища суддів:
Наставний В.В., Марчук О.П., Могильного О.П.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду
Результат розгляду:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду постановив залишити касаційну скаргу без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так у касаційній скарзі адвокат не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. При обґрунтуванні касаційної скарги адвокату необхідно враховувати положення частини 3 статті 424 КПК України та зазначити які саме права, свободи чи інтереси  були порушені внаслідок постановлення ухвали апеляційного суду як особи, яка не є безпосереднім учасником кримінального провадження:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/75133405