Прокурор Алфімов

Умовна назва провадженняПідозрюваний/обвинуваченийСтаттяРозмір завданих збитків/неправомірної вигодиПочаток розслідуванняДата передачі в судДата наступного засідання/прийняття остаточного рішенняСуд який розглядає справуПоточний статус справиОстаточне рішення по справі
Умовна назва провадження:
Прокурор Алфімов
Підозрюваний/обвинувачений:
Алфімов Олексій Валентинович
Стаття:
191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем)
Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди:
4 800 грн.
Початок розслідування:
02.09.2016
Дата передачі в суд:
26.01.2017
Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення:
20.08.2018
Суд який розглядає справу:
Соснівський районний суд міста Черкаси
Поточний статус справи:
Перша інстанція
Остаточне рішення по справі:
Фабула справи
Дата засідання
Прізвища суддів
Прізвища прокурорів
Предмет розгляду
Результат розгляду
Відео
Фабула справи:

Кримінальне провадження № 52016000000000312

Номер справи у суді: 707/146/17

Кваліфікація: ч. 2 ст. 191

За версією слідства Алфімов О.В., перебуваючи на посаді старшого слідчого Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України під час проведення обшуку в одному із кримінальних проваджень, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів 22 скретч-картками на бензин марки А-92 «Авіас» на загальну суму 4 800 грн, що належали Свидівоцькій сільській раді Черкаського р-ну Черкаської обл. та Вовк С.М.

 

 

Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Дата засідання:
22.02.2017
Прізвища суддів:
Соколишина Л.Б., Василенко В.В., Смоляр О.А.
Прізвища прокурорів:
Козачина С.С., Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Стороною захисту заявлено 8 клопотань про поверення обв.акту.

У задоволенні клопотань захисників обвинуваченого про повернення обвинувального акту на дооформлення прокурору - відмовити: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64939791

 

Дата засідання:
02.03.2017
Прізвища суддів:
Соколишина Л.Б., Василенко В.В., Смоляр О.А.
Прізвища прокурорів:
Козачина С.С., Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Фактично судовий розгляд не розпочато, оскільки все засідання суд розглядав 7 клопотань адвокатів про відівід суддів

У задоволенні заяви захисників обвинуваченого про відвід колегії суддів по даному кримінальному провадженню - відмовлено: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65107194

Дата засідання:
24.03.2017
Прізвища суддів:
Соколишина Л.Б., Василенко В.В., Смоляр О.А.
Прізвища прокурорів:
Посвистак О.М., Касьян А.О.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Прокурором оголошено обвиунвальний акт, визначено порядок дослідження доказів, долучено письмові докази.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого задовольнити частково:  У застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити. Обрати  запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк судового розгляду: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65564364

Дата засідання:
18.05.2017
Прізвища суддів:
Солодкова А. А., Марчук Н. О., Романець Л. А.
Прізвища прокурорів:
Козачина С.С.
Предмет розгляду:
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Вирішення питання про передачу кримінального провадження для розгляду до іншого суду
Результат розгляду:

Оскільки  кримінальне правопорушення відбулось у с. Свидівок Черкаського району Черкаської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області, то подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадженняз Черкаського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Дата засідання:
16.06.2017
Прізвища суддів:
Не вказано
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження
Результат розгляду:

Подання голови Черкаського районного суду Черкаської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню задовольнити. Кримінальне провадження направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, для його розгляду по суті: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67221796

Дата засідання:
10.07.2017
Прізвища суддів:
Бащенко С.М., Романенко В.А., Калашник В.Л.
Прізвища прокурорів:
Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Направити до апеляційного суду Черкаської області подання для вирішення питання щодо можливості направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по клопотанню захисника про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до суду, який підпадає під юрисдикцію Апеляційного суду м. Києва, в зв*язку з тим, що існують виняткові випадки, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, а саме проживання обвинуваченого та більшості свідків в м. Києві: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67664481

Дата засідання:
17.07.2017
Прізвища суддів:
Не вказано
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження
Результат розгляду:

Задовольнити подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. Звернутися з клопотанням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ч.3 ст.34 КПК України для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно до іншого суду, який підпадає під юрисдикцію Апеляційного суду м. Києва, у звязку з існуванням виняткових випадків, передбачених ч.1 ст.34 КПК Україниhttp://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67791378

Дата засідання:
27.07.2017
Прізвища суддів:
Щепоткіна В.В., Дембовський С.Г., Єлфімов О.В.
Прізвища прокурорів:
Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Вирішення питання про передачу кримінального провадження для розгляду до іншого суду
Результат розгляду:

Як зазначено в клопотанні захисника, яке стало підставою для внесення судами першої та апеляційної інстанції відповідних подань про направлення кримінального провадження до іншого суду, всього в зазначеному кримінальному провадженні планується допитати 21 свідка, 12 із яких свідки сторони захисту (проживають в м. Києві), а 9 - сторони обвинувачення (проживають на території м. Черкаси та Черкаської області). У зв'язку із тим, що більшість свідків, обвинувачений, захисники та прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України проживають або працюють в м. Києві, вказане кримінальне провадження, на думку сторони захисту, слід направити до одного із районних судів м. Києва для забезпечення його оперативності та ефективності.Проте, всупереч вищезазначеним доводам, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 5 свідків сторони обвинувачення проживають в Черкаській області (3 із них в м. Черкаси), 1 - в Київській області, 1 - в Чернігівській області, а 2 - в м. Києві. Свидівська сільська рада, котру визнана потерпілим, також розташована на території Черкаської області. Відтак подання апеляційного суду слід залишити без задоволення: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68003312

 

Дата засідання:
06.11.2017
Прізвища суддів:
Бащенко С.М., Романенко В.А., Калашник В.Л.
Прізвища прокурорів:
Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Кримінальне провадження відносно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 16 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/74306717

Дата засідання:
16.11.2017
Прізвища суддів:
Бащенко С.М., Романенко В.А., Калашник В.Л.
Прізвища прокурорів:
Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

В задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно обвинуваченого - відмовити: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70773255

Дата засідання:
12.04.2018
Прізвища суддів:
Бащенко С.М., Романенко В.А., Калашник В.Л.
Прізвища прокурорів:
Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

На засіданні розглядалося дослідження доказів обвинувачення. Захисник Алфімова О.В. заявив клопотання про необхідність проведення дослідження кожного подорожнього листа Свидівоцької СР на предмет реального користування вказаними скретч-картами. Представник обвинувачення з даним клопотанням не погодився. Суд прийняв рішення провести вказане дослідження, задовольнивши клопотання сторони захисту.

 

Відео:
Дата засідання:
16.05.2018
Прізвища суддів:
Бащенко С.М., Романенко В.А., Калашник В.Л.
Прізвища прокурорів:
Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Підсудний Алфімов заявив клопотання про надання дозволу на доступ до матеріалів кримінального провадження для отримання копій експертиз, які було проведено Інститутом експертиз. Суд долучив матеріали клопотання до розгляду. Розгляд клопотання відбудеться на наступному засіданні. У зв'язку з неявкою на засідання захисника обвинуваченого - адвоката Пурлінського, справу було перенесено на 10-00 год 30.05.2018 року.

Відео:
Дата засідання:
30.05.2018
Прізвища суддів:
Бащенко С.М., Романенко В.А., Калашник В.Л.
Прізвища прокурорів:
Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Суд продовжив дослідження письмових доказів по кримінальному провадженню. Захисник наполягав на необ'єктивності наявної у справі судово-економічної експертизи та на необ'єктивності доказів у вигляді експертизи актів інвентаризації Свидівоцької сільської ради. В ході засідання обвинувачений Алфімов заявив, що вважає неналежними докази фотоогляду під час обшуку його домоволодіння та вказав на суттєві погрішності в часі по порівнянні часу на відеокамерах АЗС (де він заправляв автомобіль) та на відеореєстраторі його автомобіля. Наприкінці засідання сторона захисту подала клопотання про надання дозволу на доступ до матеріалів кримінального провадження для отримання копій експертиз, проведених у справі Інститутом експертиз. Суд задовольнив дане клопотання:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/74805071

 

Відео:
Дата засідання:
19.07.2018
Прізвища суддів:
Бащенко С.М., Романенко В.А., Калашник В.Л.
Прізвища прокурорів:
Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

Сторона обвинувачення заявила клопотання про відсторонення від виконання службових обов'язків Алфімова, оскільки вважають, що останній може впливати на слідство. Суд ухвалив вказане клопотання задовольнити.
Надалі, в ході засідання суд розглядав відеодокази з відеореєстраторів АЗС, де Алфімов використовував скретч-картки, належні Свидівоцькій сільській раді. Наступне засідання призначено на 20.08.2018 року.

Дата засідання:
20.08.2018
Прізвища суддів:
Бащенко С.М., Романенко В.А., Калашник В.Л.
Прізвища прокурорів:
Посвистак О.М.
Предмет розгляду:
Судовий розгляд
Результат розгляду:

В ході засідання суд розглядав відеодокази з відеореєстраторів АЗС, де Алфімов та його дружина використовували скретч-картки, належні Свидовецької сільській раді.