Суддя Петрик

Умовна назва провадженняПідозрюваний/обвинуваченийСтаттяРозмір завданих збитків/неправомірної вигодиПочаток розслідуванняДата передачі в судДата наступного засідання/прийняття остаточного рішенняСуд який розглядає справуПоточний статус справиОстаточне рішення по справі
Умовна назва провадження:
Суддя Петрик
Підозрюваний/обвинувачений:
Петрик Ігор Йосипович
Стаття:
368 (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою)
Розмір завданих збитків/неправомірної вигоди:
5 тис. доларів США
Початок розслідування:
25.11.2016
Дата передачі в суд:
25.04.2017
Дата наступного засідання/прийняття остаточного рішення:
08.11.2018
Суд який розглядає справу:
Печерський районний суд міста Києва
Поточний статус справи:
Перша інстанція
Остаточне рішення по справі:
Фабула справи
Дата засідання
Прізвища суддів
Прізвища прокурорів
Предмет розгляду
Результат розгляду
Відео
Фабула справи:

Кримінальне провадження № 42016000000003697

Номер справи у суді: 757/23925/17-к

Кваліфікація: ч. 3 ст. 368

За даними слідства суддя Петрик І.Й. одержав неправомірну вигоду у розмірі 5 тисяч доларів США за вчинення в інтересах того, хто пропонує, певних дій з використанням свого службового становища.

Пізніше суддя переконував членів Вищої ради юстиції, що не брав цих грошей, а справа проти нього сфабрикована. Коли журналісти спробували уточнити, як гроші потрапили до нього в мантію, суддя відштовхнув кореспондента й оператора, і швидко побіг. Про це йдеться в сюжеті програми «Наші гроші. Досудилися»: https://bit.ly/2YsrfXy

 

Застереження: Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Дата засідання:
29.05.2017
Прізвища суддів:
Тарасюк К.Е., Цокол Л.І., Москаленко К.О.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Підготовче судове засідання не відбулося через самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/67046395

Дата засідання:
12.06.2017
Прізвища суддів:
Тарасюк К.Е., Цокол Л.І., Новак Р.В.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив відвід судді Новаку Р.В. Заяву обвинуваченого залишено без задоволення. Петриком І.Й. заявлено клоптання про відкладення судового розгляду.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/67046543

 

 

Дата засідання:
11.07.2017
Прізвища суддів:
Не вказано
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Підготовче судове засідання не відбулося через заявлене Петриком І.Й. клоптання про відкладення судового розгляду

Дата засідання:
12.09.2017
Прізвища суддів:
Не вказано
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Відкладено через заміну судді Тарасюк

Дата засідання:
27.10.2017
Прізвища суддів:
Не вказано
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Підготовче судове засідання не відбулося через заявлене Петриком клоптання про відкладення судового розгляду.

Дата засідання:
30.10.2017
Прізвища суддів:
Шапутько С.В., Новак Р.В., Цокол Л.І.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Суддею Шапутько заявлено самовідвід, оскільки автоматичний розподіл було здійснено без врахування положень ч. 9 ст. 31 КПК України, та головуючий суддя не має відповідного стажу роботи на посаді судді для розгляду вказаного кримінального провадження.

Прокурор вважав наявними підстави для самовідводу судді, а також зауважив, що сторона захисту не прибула в судове засідання, хоча про дату, час та місце його проведення обвинуваченому та його захисникам було відомо.

Заяву про самовідвід задовольнили.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/69873909

Дата засідання:
20.11.2017
Прізвища суддів:
Смик С.І.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Призначення підготовчого провадження
Результат розгляду:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів: Смик С.І. (головуючий), Цокол Л.І., Новак Р.В. на 15 січня 2018 року на 09.30 годин.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/70337056

Дата засідання:
15.01.2018
Прізвища суддів:
Смик С.І., Цокол Л.І., Новак Р.В.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Підготовче судове засідання не відбулося через хворобу судді.

Дата засідання:
19.03.2018
Прізвища суддів:
Смик С.І., Цокол Л.І., Новак Р.В.
Прізвища прокурорів:
Пономаренко В.П.
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Не відбулося у зв'язку із відпусткою судді Новака. Наступне засідання призначено на 24.05.2018 11:30.

Дата засідання:
24.05.2018
Прізвища суддів:
Смик С.І., Цокол Л.І., Новак Р.В.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Не відбулося. Відпустка головуючого судді Смик С.І.

Дата засідання:
26.07.2018
Прізвища суддів:
Смик С.І., Цокол Л.І., Новак Р.В.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Не відбулося. Лікарняний головуючої судді Смик С.І.

Дата засідання:
09.11.2018
Прізвища суддів:
Смик С.І., Новак Р.В., Підпалий В.В.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

Не відбулося. Знято із розгляду. Участь суддів в інших справах.

Дата засідання:
26.02.2019
Прізвища суддів:
Смик С.І., Новак Р.В., Підпалий В.В.
Прізвища прокурорів:
Не вказано
Предмет розгляду:
Підготовче засідання
Результат розгляду:

вказане засідання не відбулось у зв’язку із зайнятістю одного з суддів колегії у іншому судовому процесі. Крім того, до суду також не з’явився обвинувачений суддя, повідомивши телефоном про хворобу. Проте жодних підтверджуючих документів до суду так і не було надано.