Судові анонси у провадженнях НАБУ-САП на 7.11

Дата:

Судові анонси у провадженнях НАБУ-САП на 7.11

Шепетівка.

10:00. Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Суддя Плевако та адвокат Поліщук (КП № 52015000000000011). За версією слідства, голова Здолбунівського районного суду Рівненської області в групі осіб із адвокатом за пособництва цивільної особи одержали неправомірну вигоду у сумі 3500 доларів США за вплив на прийняття рішення іншим суддею.

Зокрема вказані особи одержали неправомірну вигоду за вплив на колегію суддів апеляційного суду Рівненської області з метою прийняття рішення про задоволення апеляційної скарги. Деталі про розгляд справ щодо суддів.

Київ.

10:00. Шевченківський районний суд Києва. Судове засідання у справі щодо можливого заволодіння державними коштами службовими особами МАУ (КП № 42015000000000641).

За версією слідства, голова Державіаслужби України Антонюк, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, а саме для ПрАТ “Авіакомпанія “Міжнародні авіалінії України”, використав службове становище всупереч інтересів служби, що спричинило тяжкі наслідки для ТОВ “Українсько-середземноморські авіалінії”. Ідеться про збитки на понад 750 тис. грн від скасування запланованих рейсів у зв’язку із непогодженням вильотів, які мали виконуватися належним чином сертифікованими повітряними суднами.

15:00. Солом’янський районний суд Києва. Судовий розгляд за обвинуваченням Постного та Гречанюк (справа Онищенка та Укргазвидобування, КП № №52017000000000106).  За версією слідства, Постний був представником юридичної особи – нерезидента України Vedestima Trading Ltd, одного із засновників фірми ХАС. Саме ХАС мала договір про спільну діяльність з Укргазвидобуванням. Гречанюк – представник Нафтогаз Трейду та Газтранспроекту, які купували природний газ на, імовірно, фіктивних аукціонах. Основним обов’язком був пошук та координація із покупцями газу.

15:00. Київський апеляційний суд. Оскарження рішення про визнання недійсним договору дарування квартири і садового будинку Постному.

Печерський суд визнав недійсними договори дарування квартири і садового будинку, укладені між Валерієм Постним і його матір’ю 6 років тому. Йдеться про трикімнатну квартиру площею 75 кв.м. у будинку по вул.Грушевського, 9 і садовий будинок на 57,5 кв.м. в Обухівському районі, біля села Старі Безрадичі в садовому товаристві «Росинка». Цивільний позов матері до сина розглядався більше року.

Харків

14:30. Орджонікідзевський районний суд Харкова. За даними слідства, екс-заступник директора ДП «Завод «Електроважмаш» Марущенко Максим Володимирович із залученням пособника, начальника одного із управлінь ДП Коваленка Ігора Віталійовича, у лютому 2017 року одержали неправомірну вигоду в еквіваленті 1 000 983 грн від комерційного директора одного з Харківських суб’єктів господарювання приватного сектору за організацію своєчасного відпуску готової продукції згідно з укладеним договором. Хронологія розгляду справи.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Також просимо перевіряти інформацію на сайті Судової влади, оскільки графік роботи суддів може бути змінено.