Судовий дайджест (1 – 5 жовтня 2018 року)

Автор: admin -

Судовий дайджест (1 – 5 жовтня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

1.10.

* Орджонікідзевський районний суд Харкова. Судове засідання у справі стосовно заступника директора ДП «Завод «Електроважмаш». За версією слідства, заступник генерального директора заводу Довгий у вересні 2014 року, маючи можливість укласти прямий контракт з продажу електродвигуна до Казахстану за 3 млн дол., зловживаючи службовим становищем, уклав цей контракт з фірмою-посередником за заниженою ціною, внаслідок чого заводом недоотримано 1,5 млн дол.

Не відбулося. Участь судді з колегії в розгляді іншої справи.

Хронологія розгляду справи.  

2.10.

* Верховний суд. Розгляд апеляції НАБУ на дисциплінарне стягнення замість звільнення Холодницького.

Верховний суд відклав розгляд апеляції НАБУ на відмову суду розглянути скаргу на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів залишити Холодницького на посаді на 18 грудня.

4.10.

* Солом'янський районний суд Києва. Розгляд обвинувального акту у справі голови ДАСУ Лідії Гаврилової (КП № 52017000000000015). За версією слідства, перебуваючи на державній службі, у квітні 2015 року – квітні 2017 року вона набула у власність активи орієнтовною вартістю 9,939 млн грн, законність набуття яких не підтверджено доказами, а також передала частину таких активів іншій особі.

Судове засідання не відбулося. 1 із суддів колегії перебуває у відпустці. Наступне засідання призначено на 5 листопада 2018 року.

Київський районний суд Харкова. Розгляд обвинувального акту стосовно судді Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленка (КП № 52016000000000406). За версією слідства, суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко набув у власність активи у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджується доказами.
Інформація НАБУ.

Прокурори долучали процесуальні документи. Через обмежений час розгляд справи було відкладено до 17 жовтня 2018 року.

5.10.

* Шевченківський районний суд Києва. Розгляд по суті справи щодо екс-депутата Мартиненка.

Не відбулося. Одна із суддів колегії перебуває у відпустці. Наступне призначено на 22 жовтня 2018 року.

* Вінницький міський суд. Підготовче судове засідання у справі  щодо ймовірного отримання хабаря заступником прокурора Вінницької області (КП № 52018000000000260).

За версією слідства, заступник прокурора Вінницької області висловив прохання через посередників надати йому неправомірну вигоду та отримав її в сумі 5 тис. дол. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо закриття кримінального провадження.

Не відбулося через відсутність учасників судового процесу зі сторони захисту. Наступне засідання призначено на 4 грудня.

Хронологія розгляду справи.

Також повідомляємо про відомі нам судові рішення за попередній період, які не потрапили в минулі дайджести.

* Солом’янський районний суд Києва. Клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку у справі  про розтрату коштів Морської пошуково-рятувальної служби (МПРС).

Суд задовольнив клопотання і наклав арешт на жорсткі диски з ноутбуків директора з фінансів і директора компанії Мухіна. Більше у Слово і Діло.

* Солом’янський районний суд Києва. Скарга на арешт майна судді Шацького районного суду Волинської області Наталії Сушик.

Скаржник просив суд зобов'язати детективів НАБУ повернути йому 4200 гривень, 103 долари, мобільні телефони iPhone7 та iPhone 6s, ноутбук Аррlе macbook air, флешки, чотири банківські картки, піджак, два гаманці та системний блок.

Суд частково задовольнив клопотання й зобов'язав повернути все, крім системного блоку. Більше у Слово і Діло.

* Солом’янський районний суд Києва. Скарга представника ПАТ «ВТБ Банк» на постанову прокурора САП про закриття кримінального провадження стосовно нардепа від «Народного фронту» Дениса Дзензерського. Нагадаємо, що НАЗК встановило, що Дзензерський не відобразив у декларації, в розділі «Фінансові зобов’язання», відомості про фінансові зобов’язання перед ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ПАТ «БТА БАНК» на суму понад 4 млрд грн, що є недостовірними відомостями, чим не дотримав вимоги п. 9 ч. 1 ст. 46 закону «Про запобігання корупції».

Суд відмовив у задоволенні скарги банку. Наразі подано апеляцію. Більше в Судового репортера.

* Солом’янський районний суд Києва. Клопотання про арешт 11,45 га землі на території Гатненского сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в межах справи НАБУ про незаконну роздачу землі.

Суд задовольнив клопотання і наклав арешт.

* Апеляційний суд Києва. Апеляційна скарга на частково задоволене клопотання про арешт вилученого майна в БЦ Capital Hall у справі щодо можливих зловживань в аеропорту «Київ».Як зазначає журналіст Олег Новіков,  під час обшуків детективи вилучили договір поставки, укладений між ТОВ «Лівобережжя плюс» і КП «Міжнародний аеропорт «Жуляни»; два системних блоки, сторінки контракту; копія документа англійською мовою із заголовком Corporate Chapter; ноутбук; копії документів, виконаних на іноземній мові під назвою Agreement For Professional Advisoryservice та інше майно. Однак суд не заарештував нічого з перерахованого вище, тому прокурор САП просив колегію накласти арешт на це майно.

Суд задовольнив апеляцію прокурора САП і наклав арешт на вищевказане майно.

* Печерський районний суд Києва. Клопотання про розгляд справи щодо судді ВАСУ Голяшкіна у закритому режимі, оскільки "може постраждати честь і гідність" судді.

Суд задовольнив клопотання адвокатів Голяшкіна.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.