Судовий дайджест (10 – 14 грудня 2018 року)

Автор: admin -

 Судовий дайджест (10 – 14 грудня 2018 року)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП


10.12

*Шевченківський районний суд Києва

Розгляд так званої "справи Мартиненка". За версією слідства, у період з 19 березня 2009 року по 17 вересня 2012 року відповідно до домовленості між представниками товариства «SKODA JS a.s.» (Чеська Республіка) та членами організованої групи до якої входили працівники ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом» та низка інших осіб, керівником та організатором якої являвся народний депутат України, та виконання спільних узгоджених дій вказаних осіб, від чеського товариства «SKODA JS a.s.» на підставі договору про співпрацю, за результатами укладання та виконання ДП «НАЕК «Енергоатом» договорів з товариством «SKODA JS a.s.» про закупівлю товарно-матеріальних цінностей для потреб атомних елекстростанцій України за завищеними цінами, на розрахункові рахунки товариства «BRADCREST INVESTMENT S.A» (Республіка Панама) під виглядом комісійних виплат надійшло 6 400 777,5 Євро, якими заволоділи члени організованої групи. Хронологія розгляду справи.

Засідання тривало 2,5 години. Суд встиг дослідити близько 3 томів документів. Суд відклав дослідження інших трьох томів, де були документи, перекладені з іноземної мови, оскільки їх відповідники на іноземній мові були в іншому томі, а прокурор був не готовий одночасно їх представити. Ці матеріали вивчать у наступних засіданнях. Водночас прокурор САП Роман Симків сказав, що не всі ці документи мають значення для справи, щоб їх досліджувати, але вони були долучені, щоб не було претензій з боку сторони захисту. У попередньому засіданні захист заявляв клопотання з приводу документів з Швейцарії. Адвокати доводили, що документи, які є копіями, не засвідчені і не можуть бути визнані належними доказами, а з деяких документів не вбачається, хто їх перекладав. Прокурор Симків пояснював, що швейцарські документи були передані на флешці під паролем і підтвердження автентичності не потребують.Суд у клопотанні захисту не досліджувати швейцарські документи відмовив. Це, зокрема, документи з банків Швейцарії, в яких йдеться, що Мартиненко був бенефіціаром панамської компанії Bradcrest Investments SA. Клопотання адвокатів щодо неналежності доказів внесено до журналу судового засідання, суд дасть оцінку доказами у нарадчій кімнаті. Наступне засідання призначено на 24 грудня.
Деталі у Судового Репортера.


* Шевченківський районний суд Києва

Кримінальне провадження за обвинуваченням Насірова. За версією слідства, голова ДФС причетний до так званої «газової схеми Онищенка». Впродовж 2015 року він ухвалив низку безпідставних та незаконних рішень про розстрочення сум платежів з рентної плати за користування надрами для задіяних у схемі компаній на загальну суму 2,019 млрд грн. Більше про імовірну роль Фіскальної служби в так званій газовій справі на сайті НАБУ. Упродовж минулого судового засідання прокурорами зачитано 24 сторінки обвинувального акту. Таким чином у справі зачитано уже 394 сторінки обвинувального акту із 774. Разом з тим, захисником підсудного заявлено чергове клопотання про зміну запобіжного заходу у задоволенні якого судом відмовлено.

Стороною захисту у судовому засіданні вчергове подано клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого Новікова В.К., обґрунтоване необхідністю повернення частини застави особі, яка нібито позичила гроші для її внесення заставодавцю. Прокурорами САП висловлено позицію щодо необґрунтованості поданого клопотання, невідповідності викладених у ньому доводів порядку застосування запобіжного заходу у вигляді застави, положенням КПК України щодо прав та обов’язків заставодавця, а також щодо недотримання стороною захисту вимог ст.201 КПК України в частині надання клопотання прокурору перед його поданням до суду. Після висловлення позиції сторін щодо поданого клопотання колегією суддів у нарадчій кімнаті прийнято рішення про залишення клопотання без розгляду. Після виходу суду з нарадчої кімнати було оголошено про завершення судового засідання та, відповідно, зачитування прокурором обвинувального акту не здійснювалось. Таким чином на кінець 2018 року у справі прокурором зачитано 394 сторінки обвинувального акту з 774. Наступне судове засідання призначено на 15:20 год. 10.01.2019 року.

Джерело: https://bit.ly/2EvEvDk


11.12

* Вільнянський районний суд Запорізької області

Підготовче судове засідання у справі судді Жовтневого районного суду м. Дніпро (КП № 52016000000000233)
За версією слідства суддя Галічий В.М. отримав неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. доларів США за вплив на прийняття рішення службовими особами одного з управлінь Національної поліції в Дніпропетровській області
Деталі про розгляд справ щодо суддів: http://bit.ly/2LWlEB3

Судом розпочато дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. Наступне судове засідання призначено на 06.02.2019 року.


Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

Судове засідання у справі стосовно заступника директора ДП «Завод «Електроважмаш». За версією слідства заступник генерального директора ДП «Завод «Електроважмаш» Довгий Р.О. у вересні 2014 року, маючи можливість укласти прямий контракт з продажу електродвигуна до Казахстану за 3 млн. доларів США, зловживаючи службовим становищем, уклав цей контракт з фірмою-посередником за заниженою ціною, внаслідок чого заводом недоотримано 1,5 млн доларів США.  Хронологія розгляду справи.

Під час судового засідання допитано свідка сторони обвинувачення та судом постановлено ухвалу про допит чергового свідка у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.  Наступне судове засідання призначено на 10:00 год. 30.01.2019 року. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні прокурорами САП було спрямовано до суду у грудні 2016 року.


Заводський районний суд м. Запоріжжя

За версією слідства, Сивак, будучи директором ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», у 2014 році вчинив розтрату півмільярда грн. Деталі у Центр Протидії Корупції: http://bit.ly/2JPgV4j)

Судовий розгляд відкладено через перебування одного з колегії суддів у нарадчій кімнаті по іншій справі. Наступне засідання призначено на 10.01.2019 року. Таким чином, судом оголошено місячну перерву у розгляді обвинувачення прокурорів САП. Джерело: https://bit.ly/2S2rEfA


Голосіївський районний суд м. Києва

Судове засідання у справі стосовно директора Інституту агроекології та природокористування НААН України Фурдичка, якого обвинувачують в отриманні півмільйонного хабаря. Деталі справи на Судовому репортері.

Судом розпочато вивчення письмових доказів, а прокурором САП долучено матеріали, що знаходяться у першому томі справи. Крім того, суд відмовив в клопотанні прокурора про обрання обов’язків підсудному, зокрема з’являтись до суду, не виїжджати за межі міста Києва та Київської області, не спілкуватись зі свідками, які знаходяться у підпорядкованому становищі до підсудного. На даний час діє запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 млн. грн. Наступне судове засідання призначено на 07.02.2019 року, тобто з перервою тривалістю майже 2 місяці.


12.12

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове засідання у справі щодо закупівлі швидких КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» (Шишка І.В., Добриця Н.М. та Строганов О.М.). 06.03.2018 року САП передала до суду обвинувальний акт у справі щодо закупівлі швидких КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня». За версією слідства, службові особи лікарні у змові зі службовими особами «Торгівельно-фінансової компанії #ЛАЗ придбали, в порушення визначеної законом процедури закупівлі, за рахунок субвенції з державного бюджету 26 «швидких», комплектація та технічні параметри яких не відповідають вимогам стандартів України, і експлуатація за прямим призначенням яких не можлива. Це, імовірно, призвело до спричинення збитків на 13 млн грн. (КП № 420130800400000048)

На судове засідання приїхав лише один свідок, який повідомив суддям дуже важливу інформацію щодо закуплених автомобілів швидкої допомоги, а саме про те, які автомобілі були придбані, яка до них додавалась медична техніка, та коли вони надійшли в експлуатацію. Далі суд вирішив перейти до дослідження письмових матеріалів справи. Результат судового засідання - виклик визначених свідків, присутність яких повинний забезпечити орган, що проводив досудове розслідування.


Печерський районний суд м. Києва

Судовий розгляд за обвинуваченням ректора НАУ Харченка В.П., та інших осіб у справі про отримання 100 тис. Євро неправомірної вигоди за прийняття на роботу в університеті та поновленням на посаді працівників Національного авіаційного університету. (КП № 12016100090003550). Деталі справи.

Судове засідання не відбулося через участь судді Літвінової в розгляді іншої справи. Печерський суд майже 2 роки не може розпочати слухання справи по суті. Обвинувальний акт направлено до Солом’янського районного суду м.Києва 10.02.2017 року. 21.03.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва задоволено клопотання захисників та справу передано до Печерського районного суду м. Києва У 2017-2018 роках було призначено 9 судових засідань, більшість із яких фактично не відбулися. Наступне засідання призначено аж на 21.03.2019 року, тобто перерва між черговими засідання складає майже 3,5 місяці.
2017 рік:
- 11.05 - розгляд фактично не відбувся. Задоволено самовідвід головуючої (менше 5 років стажу на посаді судді) та заява прокурора про відвід всього складу суду (порушення правил авторозподілу);
- 02.06 - розгляд фактично не відбувся. Самовідвід судді із нової колегії (не має стажу роботи на посаді судді більше 5 років);
- 16.06 - Проведено підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
- 12.09 - Засідання не відбулося через відсутність складу суду, Головуючий суддя перебуває у декретній відпустці. Відкладено на невизначений термін до визначення нового складу суду.
- 22.12 - Проведено підготовче засідання нового складу суду. Справу призначено до розгляду по суті.
- 27.12 - розгляд фактично не відбувся через зайнятість суддів колегії суду розглядом інших справ.
2018 рік:
12.03 - Засідання не відбулося. Лікарняний одного із суддів колегії.
18.06 - У задоволенні заяви прокурора Олефір Ю.О. про відвід колегії суддів - відмовити. Заявлено самовідвід всією колегією суддів.
20.08 - Апеляційним судом відмовлено в задоволенні.подання голови Печерського районного суду про направлення справи до іншого суду.
12.12 - Судове засідання не відбулося. Одна із суддів колегії перебуває на розгляді іншої справи.


Центральний апеляційний господарський суд м. Дніпро

Апеляційна скарга Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 по справі № 910/1245/17 за позовом прокурора до 1. ТОВ «ЗТМК»; 2. Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" про розірвання договору про заснування ТОВ "ЗТМК" та повернення майна. Нагадаємо, 9 липня 2018 року, Господарський суд Запорізької області повністю задовольнив позов САП в інтересах держави до Компанії "Толексіс Трейдинг Лімітед" про розірвання договору про заснування ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та до ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про повернення майна. Зокрема, рішення передбачає розірвання договору про заснування ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" №85 від 22.02.2013, укладений Фондом державного майна України та Компанією "Толексіс Трейдинг Лімітед" в повному обсязі. Деталі.

Судом відмовлено в задоволенні апеляційних скарг відповідачів на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 року, яким повністю задоволено позов керівника САП Назара Холодницького в інтересах держави до компанії «Толексіс Трейдінг Лімітед» (Кіпр) і ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» щодо розірвання договору про заснування цього товариства та повернення державі цілісного майнового комплексу комбінату. Отже, згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України, після ухвалення таке рішення апеляційного суду набирає законної сили. Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою наразі очікується проголошення повного тексту прийнятої Центральним апеляційним господарським судом постанови про відмову в задоволенні зазначених апеляційних скарг, що надасть змогу із залученням всіх уповноважених органів державної влади розпочати процедуру реального повернення комбінату державі.
Джерело: https://bit.ly/2Lnrixt


Малиновський районний суд м. Одеси

Судове засідання у справі голови Кілійської РДА. За версією слідства Волкова Т.В. перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу агропромислового розвитку Кілійської РДА діючи за попередньою змовою з головою Кілійської РДА Грєковим В.В., за період часу з березня 2017 року по травень 2017 року, вимагала та отримала від Чепіги Р.В. неправомірну вигоду у розмірі 2 300 доларів США, за поновлення правовстановлюючих документів, а саме підготовку та укладання договору оренди на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Кілійський район, територія Вілковської міської ради, розміром 2 га, частину отриманої неправомірної вигоди, у розмірі 500 доларів США передала Грєкову В.В. Хронологія розгляду справи.

Засідання не відбулось через лікарняний прокурора.


13.12

Малиновський районний суд Одеси

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно голови Одеської міської ради Геннадія Труханова та інших посадових осіб, обвинувачених у заволодінні коштами місцевого бюджету в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб. (КП № № 52016000000000411​). Як встановило слідство, Одеський міський голова у період з липня по грудень 2016 року спільно з іншими посадовцями Одеської мерії та приватної компанії заволоділи коштами місцевого бюджету міста Одеси в сумі 185 млн грн. Корупційну схему, на переконання детективів, реалізовано під виглядом купівлі будівлі збанкрутілого заводу «Краян» за завідомо завищеною вартістю. В подальшому сплачені кошти ймовірно планували легалізувати через підприємство з ознаками фіктивності, засновник та керівник якого, як встановило слідство, наразі проживає на непідконтрольній території Луганської області. Детективи НАБУ та прокурори САП стали на заваді цим планам, ініціювавши у грудні 2016 року накладення арешту на 185 млн грн, сплачених із місцевого бюджету Одеси. Відтоді постійно вчиняються спроби скасувати арешт коштів, у тому числі через раптове зменшення ціни договору до 90 млн грн в січні 2018 року.
Детальна схема злочину.
Хронологія вчинення злочину.
Хронологія розгляду справи у суді.

Упродовж судового засідання прокурори САП продовжили зачитувати повний текст обвинувального акту за клопотанням сторони захисту. Наразі оголошено дві третини обвинувального акту. Наступне засідання призначено на 10:00 год. 22.12.2018 року.


Шевченківський районний суд м.Києва

Судове засідання у справі щодо можливого заволодіння державними коштами службовими особами МАУ (КП № 42015000000000641). За версією слідства, голова Державіаслужби України Антонюк, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, а саме для ПрАТ “Авіакомпанія “Міжнародні авіалінії України”, використав службове становище всупереч інтересів служби, що спричинило тяжкі наслідки для ТОВ “Українсько-середземноморські авіалінії”. Ідеться про збитки на понад 750 тис. грн від скасування запланованих рейсів у зв’язку із непогодженням вильотів, які мали виконуватися належним чином сертифікованими повітряними суднами. Хронологія розгляду справи.

Судове засідання не відбулось внаслідок хвороби судді. Наступне засідання призначено на 29.01.2019 15:30.


Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

За даними слідства, екс-заступник директора ДП «Завод «Електроважмаш» Марущенко Максим Володимирович із залученням пособника, начальника одного із управлінь ДП Коваленка Ігора Віталійовича, у лютому 2017 року одержали неправомірну вигоду в еквіваленті 1 000 983 грн від комерційного директора одного з Харківських суб’єктів господарювання приватного сектору за організацію своєчасного відпуску готової продукції згідно з укладеним договором. Хронологія розгляду справи.

Поточне судове засідання складалося виключно з допиту свідків. Серед чотирьох свідків були колега обвинувачених Корнейчук та начальник управління безпеки Ткаченко. Вони відповідали переважно на питання щодо організаційних процесів ДП. Наприкінці судового засідання було запропоновано допит ще п'яти свідків.


Київський апеляційний суд

Оскарження рішення про визнання недійсним договору дарування будинку Валерію Постному(фігуранту "газової справи"). Деталі. Нагадаємо, що раніше Печерський суд визнав недійсними договір дарування будинку, укладений між Валерієм Постним і його матір’ю. Рішення суду 1 інстанції: http://reyestr.court.gov.ua/Review/63557603

Апеляційний суд скасував судове рішення першої інстанції повністю і ухвалив нове рішення, яким відмовив у визнанні договору дарування будинку недійсним.

Нагадаємо, що раніше Київський апеляційний суд задовольнив ще одну скаргу керівника САП Назара Холодницького та відмовив в задоволенні позову про визнання недійсними договорів дарування квартири і садового будинку, укладені між Валерієм Постним (обвинуваченим у «газовій справі») і його матір’ю 6 років тому. Деталі у Судового репортера: https://bit.ly/2UVOYNP. Тоді у САП вказували, що рішенням суду першої інстанції про недійсність договорів дарування було створено умови для втрати Постним права власності на це нерухоме майно, що унеможливлювало б його конфіскацію за обвинувальним вироком суду. З огляду на задоволення апеляційної скарги САП, у разі визнання Постного В.М. винним в інкримінованих злочинах та призначення йому покарання у вигляді конфіскації майна, такій конфіскації підлягатиме у тому числі і зазначена нерухомість


Шостий апеляційний адміністративний суд

Екс-детектив Ігор Семак проти НАЗК. Апеляція на рішення Окружного адмінсуду Києва. Деталі справи: http://bit.ly/2OHcx8K. Попереднього засідання сторони заявили про свої доводи і задавали запитання одна одній.

Сторони повторно заявили про свої доводи і заперечення. У зв'язку із складністю справи, суд повторно оголосив перерву. Наступне засідання призначено на 27.12.2018 року


14.12

Солом'янський районний суд Києва

Розгляд обвинувального акту у справі голови ДАСУ Лідії Гаврилової (КП № 52017000000000015). За версією слідства, перебуваючи на державній службі, у квітні 2015 року – квітні 2017 року вона набула у власність активи орієнтовною вартістю 9,939 млн грн, законність набуття яких не підтверджено доказами, а також передала частину таких активів іншій особі. Хронологія розгляду справи.

Прокурором САП у судовому засіданні передано суду для дослідження 2 з 15 томів матеріалів кримінальної справи. Наступне судове засідання у справі призначено на 12:30 год. 18.02.2019 року. Джерело: https://bit.ly/2EACAOt


* Київський районний суд м. Харкова

Розгляд обвинувального акту стосовно судді Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленка (КП № 52016000000000406). За версією слідства, суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Самойленко набув у власність активи у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджується доказами. Хронологія розгляду справи.

Не відбулося у зв’язку із перебуванням судді у відпустці.

 

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.