Судовий дайджест (2 – 6.04.2018)

Автор: admin -

Судовий дайджест (2 – 6.04.2018)

Щотижневий підсумок частини судових засідань у справах НАБУ та САП.

02.04

* Вінницький міський суд. За версією слідства, начальник сектору відділу контрзахисту економіки обласного управління СБУ та заступник начальника відділу цього ж управління, діючи за попередньою змовою, вимагали та одержали з бізнесу хабар у розмірі 50 тис. дол. за «нездійснення тиску на їхній бізнес». (судді Іванченко Я.М.; Каленяк Р.А., Бессараб Н.М.).
Відбувся допит свідка. Також сторона обвинувачення долучила письмові матеріали. Суд вирішив призначити справу до наступного розгляду на 16.04.2018 року. В наступному засіданні мають розглядатися відеоматеріали.

03.04

* Орджонікідзевський районний суд Харкова. Судове засідання у справі заступника директора зі стратегії та маркетингу заводу #Електроважмаш, який, за версією слідства, вимагав передати йому 1,5 млн грн як необхідну умову для передання готової продукції за договором.

Не відбулося. Відрядження одного із суддів колегії.       

* Апеляційний суд Києва. Апеляційна скарга ТОВ «Девелопмент Еліт» на ухвалу про накладення арешту на майно (185 млн грн) у справі Труханова. Ідеться про ті кошти, на які вже неодноразово накладали арешт одні судді та знімали з арешту інші.
«Ми готуємо звернення до ВРП та ВККСУ з приводу надання оцінки діям судді, яка це робила. Тому що арешт був накладений набагато раніше майже рік тому. І було декілька спроб його зняти, але потім ці спроби припинились. А тут ці спроби активізувалися останнім часом і, чесно кажучи, ось ця остання обставина, коли арешт накладається суддею, і наступного дня знімається, то які нові обставини могли виникнути за добу, які б вже свідчили про необхідність зняття арешту, мені важко сказати», – підкреслив Ситник.

Рішення не прийнято. Колегія суддів  в нарадчій кімнаті.

* Печерський районний суд Києва. Судовий розгляд у справі за обвинуваченням Цибульського за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 (заочне провадження). За даними слідства, службові особи ДПІ «Запоріжцивільпроект» за попередньою змовою із службовими особами «Проектбудстандарту» та іншими, з метою заволодіння коштами, отриманими від реалізації майна «Запоріжцивільпроект», протягом січня-лютого 2015 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області склали та видали завідомо неправдиві документи. У зв’язку з викриттям такої діяльності працівниками правоохоронних органів службові особи «Запоріжцивільпроекту» за попередньою змовою з ПП «Проектбудстандарт», а також іншими особами, з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

На засідання не з'явився обвинувачений, причини неявки невідомі. Прокурор клопотав проводити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження (in absentia). Суд прийняв рішення оголосити перерву для розміщення в ЗМІ дати та часу наступного засідання.

04.04  

* Подільський районний суд Києва. Кримінальне провадження у справі Ржищівського військового лісгоспу. За версією слідства, Левківський, будучи т.в.о. директора Ржищівського військового лісгоспу, з 10 серпня 2008 року на період до призначення в установленому законодавством порядку керівника, надав обіцянку здійснити вплив на прийняття позитивного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання йому неправомірної вигоди.

Головуючий суддя відкрив судове засідання із запізненням на 33 хв. Прокурор просив перенести судове засідання, оскільки не забезпечив можливість перегляду відео. Захисник погодився відкласти розгляд справи. Обвинувачені теж погодились. Суд вирішив перенести судове засідання на 17.04.2018 року.

05.04  

* Слов’янський районний суд Донецької обл. Судовий розгляд справи за обвинуваченням Горбатенко та Пивоварова. За версією слідства, в жовтні 2015 року суддя Сєвєродонецького міського суду Горбатенко за попередньою змовою із заступником прокурора СєвєродонецькаПивоваровим вимагали та отримали неправомірну вигоду за винесення вироку, не пов’язаного з призначенням реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі та неоскарження його прокурором в апеляційному провадженні. 

Перенесли у зв'язку із зайнятістю прокурора в іншому засіданні.

06.04  

* Солом’янський районний суд Києва. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням Пасішника. За версією слідства, обвинувачений – виконавчий директор Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Андрій #Пасішник, займаючи посаду, що підпорядковується Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, бажаючи обійняти вакантну посаду заступника міністра, у період з 25.01.2016 по 01.02.2016, з метою незаконного впливу на міністра скеровував текстові повідомлення про намір стати його заступником.

Не відбулося. Не з'явилися сторони. Дата наступного засідання невідома.

* Заводський районний суд Миколаєва. Справа одеського судді #Буран, якого обвинувачують в отриманні хабаря і погрозі вбивства співробітників НАБУ.  Продовження запобіжного заходу.

Суд продовжив цілодобовий домашній арешт. Більше інформації про засідання тут.

Також Ви можете переглянути судові дайджести за 19 - 23 березня та за 26 - 30 березня.

Застереження. Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.