Підслідність за правилами і без – антикорупційний семінар

Підслідність за правилами і без – антикорупційний семінар

30 серпня у Києві відбувся семінар на тему “Види корупції і підслідність НАБУ. З чим і як звертатися до Бюро, щоб було важко відмовити”, організований Радою громадського контролю НАБУ та Асоціацією правників України.

Представники НАБУ та експертного середовища, адвокати та члени РГК НАБУ поділилися своїми лайфхаками і баченнями щодо подачі заяв про злочин, а також, як добитися внесення відомостей до ЄРДР.

Так, зокрема позицію НАБУ озвучив заступник Керівника підрозділу детективів Тарас Філоненко. «У переважній більшості випадків, коли заява, на думку детектива, не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ми вважаємо, що ст. 214 необхідно кореспондувати зі ст. 2 Кримінального кодексу. Тобто ми вносимо не просто всі заяви, які мають назву «заява про кримінальне правопорушення». Ми вносимо ті заяви, де вказані ті обставини, які містять ознаки злочину.»

Водночас адвокат, член Асоціації правників України Євген Грушовець зазначив: «Я не думаю, що всі заяви про злочин, які приймає НАБУ, повинні вносити до ЄРДР. Я не думаю, що навіть усі заяви до інших органів потрібно реєструвати. Може, це не дуже популярна думка. Але я за ефективність і за те, щоб кожна дія приносила результат… За півроку до НАБУ надійшло більше 8 тисяч заяв. Я порахував, це кожен день – понад 60 заяв, враховуючи вихідні. Це десь 20-25 годин. І насправді ефективність цього органу буде підходити до нуля. А як я адвокат, хочу, що справи моїх потерпілих розслідували ефективно… Тому я за те, щоб заяви про злочин подавали якісно і за адресою».

Серед лайфхаків член РГК НАБУ адвокат Злата Симоненко згадала про необхідність вказувати суму завданих збитків. «Я багато спілкувалася із суддями з питання – коли реєструвати заяву про злочин, а коли ні. Ми прийшли до тощо, що заяву зобов’язані зареєструвати, якщо в заяві зазначено про шкоду. Якщо стаття передбачає шкоду, зазначайте про неї. Вона може бути матеріальна, моральна. Ви можете не визначити одразу її розмір, але вказуйте.»

Менеджер групи Реформа органів правопорядку РПР Володимир Петраковський (StateWatch) переконаний, що питання виключної підслідності – це такий собі єдиноріг, в якого важко повірити. І насамперед підслідність – це історія про спеціалізацію та компетенції, а не про процедуру в її принциповому вимірі. Ці тези викликали найбільшу дискусію. Відео можна переглянути на FB-сторінці РГК НАБУ.

Світлини заходу на FB-сторінці РГК НАБУ.

Презентація представників НАБУ «ТОП-5 помилок заявників до НАБУ».

Презентація Володимира Петраковського «Виключна підслідність».